Lietuvoje lankėsi Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos Apeliacinių tarybų atstovai
2026 m. balandžio 22–23 d. Lietuvoje lankėsi Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) Apeliacinių tarybų delegacija, vadovaujama pirmininko Sven Stürmann. Vizitas atspindi stiprėjančią ES intelektinės nuosavybės tarnybų bendradarbiavimo kryptį – vis nuoseklesnį intelektinės nuosavybės praktikos derinimą Europos Sąjungoje ir augantį dėmesį aiškiam, prognozuojamam ginčų sprendimui.
Kartu su EUIPO Apeliacinių tarybų pirmininku S. Stürmann renginiuose Lietuvoje taip pat dalyvavo Ketvirtosios apeliacinės tarybos pirmininkė Nina Korjus, intelektinės nuosavybės teisės specialistas Normunds Lamsters, teisinių ginčų specialistas Justas Ivanauskas bei Apeliacinių tarybų projektų vadovė Janka Budovičová.
Vizitas ir susitikimai
Vizito metu EUIPO delegacija susitiko su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Valstybinio patentų biuro (VPB) ir Lietuvos mediatorių rūmų atstovais diskusijai apie mediacijos svarbą verslui, naudą sprendžiant intelektinės nuosavybės ginčus. EUIPO delegacija labai teigiamai įvertino VPB pažangą siūlant mediacijos paslaugas šioje srityje, pabrėždama, kad mediacija saugo ginčo šalių komercinę reputaciją, sumažina bylinėjimosi laiko sąnaudas, finansines išlaidas, valstybės teismų sistemos apkrovimą.
Balandžio 23 d. Vilniuje vyko seminaras intelektinės nuosavybės specialistams bei susitikimai su praktikuojančiais teisininkais ir ekspertais.
Seminare pristatyta EUIPO Apeliacinių tarybų veikla, aptartos naujausios ginčų nagrinėjimo tendencijos, dizaino ginčų aktualijos ir sprendimų kokybės užtikrinimo iniciatyvos. Taip pat analizuota naujausia intelektinės nuosavybės ginčų praktika Lietuvoje bei diskutuota apie klaidinančio panašumo vertinimą prekių ženklų ginčuose.
Ekspertai dalijosi įžvalgomis
Silpni prekių ženklai turi ribotą apsaugą.
Normunds Lamsters pabrėžė, kad silpni ir/ar neturintys skiriamojo požymio elementai turi mažesnę reikšmę vertinant suklaidinimo galimybę. Praktikoje tai reiškia, kad vien jų sutapimo nepakanka pripažinti ženklus panašiais, o didžiausia reikšmė tenka kitiems elementams, turintiems skiriamąjį požymį ar yra reikšmingi bendram ženklo suvokimo įspūdžiui.
Svarbiausia – bendras vartotojo įspūdis.
Justas Ivanauskas akcentavo, kad dizaino bylose lemiamas kriterijus yra bendras vartotojo suvokimas – kokį įspūdį sukuria dizainas ir kurie jo elementai labiausiai išsiskiria.
Vis daugiau bylų išsprendžiama ikiteisminėje stadijoje.
Sven Stürmann pristatė EUIPO Apeliacinių tarybų veiklos procesą ir akcentavo, kad net 87 % bylų galutinai išsprendžiamos Apeliacinėse tarybose, o tai rodo šių institucijų svarbą užtikrinant efektyvų ginčų sprendimą.
EUIPO Apeliacinių tarybų praktikos kryptys
Nina Korjus apžvelgė naujausią EUIPO praktiką prekių ženklų bylose, įskaitant sprendimus dėl absoliučių ir santykinių registracijos pagrindų („MUSIC.AI“, „SWISSNOX / Swiss“, „OPPLE / APPLE“).
Janka Budovičová pristatė iniciatyvas, skirtas EUIPO sprendimų kokybei gerinti – siekiama didesnio nuoseklumo, aiškesnės argumentacijos ir efektyvesnio bylų nagrinėjimo.
Lietuvos teismų ir VPB praktika
Aukščiausiojo Teismo teisėja Goda Ambrasaitė-Balynienė pažymėjo, kad Lietuvos teismų praktika vis labiau remiasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo išaiškinimais. Tai rodo augantį nacionalinės ir ES praktikos suderinamumą, ypač vertinant vartotojo suvokimą ir prekių ženklų panašumą.
Taip pat akcentuota, kad patentų bylose itin svarbu tiksliai laikytis išradimo apibrėžtyje apibrėžtos išradimo apimties, siekiant užtikrinti teisinį aiškumą.
Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus vedėja Asta Virbickienė pristatė naujausią VPB ikiteisminę praktiką dėl absoliučių ir santykinių reikalavimų vertinimo, pabrėždama įrodymų, skiriamojo požymio ir ženklo naudojimo svarbą sprendžiant ginčus.
Apdovanojimai už mediacijos plėtrą
Renginio metu VPB direktoriaus pavaduotoja Lina Mickienė ir Apeliacinio skyriaus vedėja Asta Virbickienė buvo apdovanotos Lietuvos mediatorių rūmų už pasiekimus mediacijoje. Joms skirta nominacija „Metų proveržis plėtojant mediaciją naujoje (intelektinės nuosavybės) srityje“.
