Erdvinis prekių ženklas „Chocolate“: skiriamojo požymio neturinčio ženklo vertinimas

Pareiškėjas UAB „PROFISA“ Valstybiniam patentų biurui (VPB) padavė paraišką registruoti prekių ženklą „Chocolate“ Nicos klasifikacijos 30 klasės prekėms. Prašomas įregistruoti ženklas yra erdvinis prekių ženklas, kaip pavaizduota žemiau:

VPB ekspertas, atlikęs pareikšto registruoti žymens ekspertizę bei pakartotinę ekspertizę, priėmė sprendimą neregistruoti šio žymens, nes jis neturi skiriamojo požymio. Nesutikdamas su šiuo eksperto sprendimu, pareiškėjas padavė Apeliaciniam skyriui rašytinę apeliaciją su motyvuotu prašymu peržiūrėti pakartotinės ekspertizės metu priimtas išvadas.

Apeliacinio skyriaus vertinimas dėl ženklo skiriamojo požymio

Atlikdamas pareikšto žymens vertinimą, tiek VPB ekspertas, tiek ir Apeliacinis skyrius analizavo ne tik pareiškėjo pateiktus įrodymus, bet ir visą prieinamą informaciją, taip pat plačiai pripažintus faktus. Tokiu faktu pripažintina tai, kad konditerijos gaminių sektoriuje yra įprasti apvalios formos saldainiai, šokoladai ir kiti saldieji konditerijos gaminiai. Taip pat yra įprasta šiuos gaminius pateikti vartotojams įpakuotus skaidriose dėžutėse, naudojant spalvotas, blizgias pakavimo medžiagas bei sudėliotus eilėmis, taip pat ir vienas ant kito.

Apeliacinis skyrius taip pat pasisakė dėl pareikšto registruoti žymens žodinio elemento „chocolate“. Įvertinus, tai, kad šis žodinis elementas yra įprastas ir dažnai vartojamas anglų kalbos žodis, reiškiantis „šokoladą“, todėl šis žodis bus suprantamas tarp Lietuvos vartotojų. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, Apeliacinis skyrius konstatavo, kad šis žodis neturi jokio skiriamojo požymio.

Pareiškėjas taip pat nurodė, kad rudos ir geltonos popierėlių spalvos turės įtakos norimo įregistruoti žymens skiriamajam požymiui, tačiau Apeliacinis skyrius atmetė ir šiuos pareiškėjo argumentus įvertinus tai, kad ginčo žymenyje panaudotos spalvos ir jų derinys yra įprastas saldžiųjų konditerijos gaminių rinkoje.

Savo argumentus Apeliacinis skyrius pagrindė ir ESINT konvergencijos programos 2020-06-01 bendruoju pranešimu „Erdvinių ženklų (trimatės formos) ženklų, turinčių žodinių ir (arba) vaizdinių elementų, skiriamieji požymiai, kai pati trimatė forma neturi skiriamojo požymio“ paskelbta bendrąja praktika CP9, kurioje pripažįstama, kad nepaisant prekei panaudotų spalvų skaičiaus, daugeliu atvejų spalva paprasčiausiai bus dekoratyvinis prekių elementas.

Remiantis visomis nagrinėtomis aplinkybėmis, Apeliacinis skyrius padarė išvadą, kad VPB ekspertas tinkamai įvertino pareikštą registruoti žymenį santykyje su registruojamomis prekėmis ir pagrįstai sprendė, kad šis žymuo neturi skiriamojo požymio, todėl neregistruotinas.

Šis Apeliacinio skyriaus sprendimas dar gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Su visu sprendimo tekstu galite susipažinti Apeliacijų duomenų bazėje, sprendimas paskelbtas ir VPB OB (Valstybinio patentų biuro oficialus biuletenis, 2023 m. spalio 10 d.).

Atnaujinimo data: 2026-09-10

Taip pat skaitykite:

Prie Valstybinio patentų biuro komandos kviečiame prisijungti Prekių ženklų ir dizaino skyriaus ekspertą (-ę) – vyresnįjį (-iąją) specialistą (-ę)

Baigėsi WIPO ir VPB programa „IP Management Clinic“: 20 Lietuvos įmonių stiprino intelektinės nuosavybės valdymo kompetencijas

„Jaunojo dizainerio prizas 2026“: apdovanoti geriausi jaunųjų kūrėjų darbai, o kūrėjams – priminimas saugoti savo kūrybos rezultatus

Baltijos šalių intelektinės nuosavybės tarnybos aptarė pokyčius ir bendras veiklos kryptis

Kai iššūkiai įkvepia kurti: prekių ženklo „Kaip sekasi?“ istorija